tudou
活动图片       
在线留言       
[01-08]公司承诺未履行
[06-14]恶狠狠地拉屎撞死狗日的孙国死地磊它娘...
[06-14]车祸撞死孙国死地磊151531552...
[05-13]死曹莉莉血娘曹得癌/
[05-11]咨询
[05-03]工作
[10-12]加盟退费纠纷
[10-04]脑疯瘫13964011322
[10-04]车祸死
[10-04]脑疯瘫
[09-17]身份信息被盗用
[09-17]律师事务所高效推广方案
[07-14]型事案件
[06-28]查婚姻状况
联系我们       

山东统河律师事务所


联系人:杨律师


电话:0531-67885110 / 18615527956


地址:济南市槐荫区西客站绿地中央广场C3地块A座23层(日照路临沂路西南角)

因业务发展,招聘优秀律师、实习律师,研究生学历优先,中共党员优先。

新闻中心
统河律师代理与银行纠纷案胜诉判决
更新时间:2021-11-28
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2021)鲁01民终6718号
上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。
负责人:葛宇飞,行长。
委托诉讼代理人:尹晓林,女,该行员工。
委托诉讼代理人:刘俊风,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):崔为敏,女,1973年6月25日出生,汉族,住山东省日照市。
委托诉讼代理人:杨统河,山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙宏潮,山东统河律师事务所实习律师
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称上海浦东发展银行济南分行)因与被上诉人崔为敏金融借款合同纠纷一案,不服济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初2187号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序,由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行济南分行上诉请求:1.撤销济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初2187号民事判决,依法改判支持上海浦东发展银行济南分行一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由崔为敏承担。事实和理由:一审法院认为上诉人诉讼请求超过诉讼时效系认定事实错误。2016年9月30日,双方在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》,被上诉人向上诉人贷款81,000元,合同约定贷款期限为6个月,自2016年9月30日起至2017年3月30日止。合同签订后,上诉人按照合同约定向被上诉人提供了借款,但被上诉人未按时偿还借款本金及利息。自被上诉人逾期之日起至上诉人起诉之日止,上诉人通过书面、电话等方式持续向被上诉人催收借款本息,并于2020年9月22日在山东法制报刊登了债权催收公告,因此上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
崔为敏辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉无事实和法律依据,请求驳回上诉维持原判。
上海浦东发展银行济南分行向一审法院起诉请求:1.判令崔为敏偿还上海浦东发展银行济南分行借款本金81,000元,截至2020年9月30日的利息641.7元、罚息38,781.45元、复利9364.67元,以上本息共计129,787.82元;嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止;2.崔为敏承担上海浦东发展银行济南分行为实现债权支出的案件受理费。
一审法院认定事实:2016年9月30日,上海浦东发展银行济南分行(贷款人)与崔为敏(借款人)在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》,合同约定:贷款金额81,000元,贷款期限6个月,自2016年9月30日起至2017年3月30日止,利率执行年利率9.2%,还款方式为分期付息,到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约;第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;第10.2约定借款人在本合同有限期内,不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担;第12.10约定逾期贷款的I期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年9月30日,上海浦东发展银行济南分行发放贷款81,000元。崔为敏最后一次还款时间为2017年4月7日。根据上海浦东发展银行济南分行提交的催收反馈报告显示,在2017年4月至2017年5月期间,上海浦东发展银行济南分行委托第三方公司深圳万乘联合投资有限公司山东分公司向崔为敏进行催收;在2017年5月至2017年7月期间,上海浦东发展银行济南分行委托第三方公司高柏(中国)企业管理咨询有限公司济南分公司向崔为敏进行催收。上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告,向崔为敏进行催收。
一审法院认为,崔为敏与上海浦东发展银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同的约定履行义务。崔为敏在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款,上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款,但崔为敏未按时足额还款,崔为敏已构成违约。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。”上海浦东发展银行济南分行与崔为敏签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》的贷款期限是自2016年9月30日起至2017年3月30日止,根据上海浦东发展银行济南分行提交的催收报告显示,上海浦东发展银行济南分行对崔为敏的最后一次电话催收时间为2017年7月10日,在上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告之前已经过诉讼时效,故一审法院对于上海浦东发展银行济南分行主张崔为敏偿还借款本息的诉讼请求,一审法院不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决:驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费2896元,减半收取1448元,由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
二审期间,当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上海浦东发展银行济南分行与崔为敏于2016年9月30日签订的《互联网个人经营性贷款合同》合法有效,一审法院认定正确。崔为敏未按时履行还款义务,已构成违约。上海浦发银行济南分行对崔为敏进行电话催收,最后一次时间为2017年7月10日。上海浦发银行济南分行又于2020年9月22日在山东法制报刊登涉案债权催收公告,此时已经过了三年诉讼时效。上海浦发银行济南分行上诉主张本案未过诉讼时效,其自崔为敏逾期之日起持续向崔为敏进行催收涉案债权,但上海浦发银行济南分行未提交证据予以证实其在2017年7月10日至2020年9月22日期间曾向崔为敏主张涉案债权,本院对其该项上诉理由不予采信。一审法院认定本案已过诉讼时效,判决驳回上海浦发银行济南分行的诉讼请求并无不当。
综上所述,上海浦东发展银行济南分行的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2896元,由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王京波
二〇二一年八月二十五日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙培培
返回
友情链接: 济南刑事大律师   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   济南重大刑事案件律师   经济犯罪   暴力犯罪   刑事辩护   统河法律学术   杨统河律师   杨统河律师   刑事律师   山东刑事律师辩护网   统河刑事辩护网  
Copyright by 2012-2021 山东统河律师事务所 鲁ICP备12023923号-1 ALL Rights Reserved
杨律师电话: 13573787148     地址:
济南市槐荫区西客站绿地中央广场C3地块A座23层(日照路与临沂路交叉口西南角)。