tudou
活动图片       
在线留言       
[01-08]公司承诺未履行
[06-14]恶狠狠地拉屎撞死狗日的孙国死地磊它娘...
[06-14]车祸撞死孙国死地磊151531552...
[05-13]死曹莉莉血娘曹得癌/
[05-11]咨询
[05-03]工作
[10-12]加盟退费纠纷
[10-04]脑疯瘫13964011322
[10-04]车祸死
[10-04]脑疯瘫
[09-17]身份信息被盗用
[09-17]律师事务所高效推广方案
[07-14]型事案件
[06-28]查婚姻状况
联系我们       

山东统河律师事务所


联系人:杨律师


电话:0531-67885110 / 18615527956


地址:济南市槐荫区西客站绿地中央广场C3地块A座23层(日照路临沂路西南角)

因业务发展,招聘优秀律师、实习律师,研究生学历优先,中共党员优先。

法律顾问
统河律师代理民借贷驳回对方千万诉讼
更新时间:2021-11-28
民 事 判 决 书
2020)鲁0402民初420号
原告:王连喜,男,汉族,1963年5月10日出生,住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:李昊,山东鼎赢律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告:枣庄卓山景观陵园有限公司,法定代表人:黄斌,住所地:枣庄市市中区。
被告:黄斌,男,汉族,1963年1月18日出生,住济南市天桥区。
二被告委托诉讼代理人:师艳荣,女,汉族,1963年3月15日出生,住济南市天桥区,系被告黄斌妻子,代理权限为一般代理、提起反诉。
二被告委托诉讼代理人:杨统河(第一次庭审)、徐德坤(第二次庭审)、徐源浩(实习律师、第二次庭审),山东统河律师事务所律师。
原告王连喜诉被告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2009年至2012年12月底,被告向原告累计借款1100万元,在该期间所有借条由被告法定代表人黄斌收回,并于2012年12月15日向原告出具借条一份,保证在2013年度分期还清。但是,被告却迟迟不予偿还,为了维护原告的合法权益,诉至法院请求:1、依法判令被告连带偿还借款700万元及利息(2012年12月16日起计算至本案被告还清借款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);2、诉讼费用由被告承担。
被告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司辩称,原告所诉欠款700万元的事实不存在。被告在2009年12月12日借原告300万元,2013年5月27日还了原告400万元,对于多还的100万元被告保留追回的权利。
当事人为支持其主张提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份,被告对该借条真实性无异议,本院对该借条真实性予以确认,据此,本院查明,2012年12月15日,被告黄斌给原告出具借条一份,内容为:今有枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌于2009年至2012年12月底向王连喜借款1100万元,这期间所有借条由黄斌本人收回以此借条为准,还款日期保证2013年分批还清,借款人:枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌。
关于上述借条涉及借款的支付情况,原告述称:2009年至2012年12月底,被告向原告累计借款1100万元,借款支付方式几年来时间太长也记不清了,大额的都给被告黄斌汇款包括50万以下都是现金,还有的用原告朋友指定汇款,具体借了多少次原告也记不清了,因为借款次数太多了,借条写的很清楚,卓山景观陵园大殿涂漆也是原告给拿的钱给装修的。对此被告辩称:对原告该陈述不予认可,被告只认可让原告向齐村镇政府账户转账大约300万元,借条的书写时间是2012年12月15日,约定的是到2012年12月底向原告借款1100万元,那么自2012年12月15日到2012年12月底这个期间借条所约定的款项原告是否支付给了被告,因为这个事实如果存在是借条之后发生的,故应当由原告举证,被告陈述的事实是这个借条并没能发生。原告提交承诺书一份,对于该份承诺书,青岛正源司法鉴定所于2019年10月9日出具司法鉴定意见书,认定:承诺书承诺人处“黄斌”签名与提供的样本上黄斌签名不是同一人所写,落款日期“2013年2月26日”上指印不是黄斌捺印形成。对此,枣庄市中级人民法院出具(2019)鲁04司惩3号决定书,对该承诺书真实性不予认可。原告申请证人刘某出庭作证,刘某作证称:上述承诺书系被告黄斌本人签名。被告对该证人证言不予认可。证人刘某提交保证书一份,被告质证称该保证书与本案没有关联性,不予质证。
关于借款资金的来源情况,原告述称:其做水泥行业的,每月的流水额3000-4000万元左右,个人月收入在100万元左右。对此被告不予认可。
关于借款偿还情况,被告主张在2009年12月12日借原告300万元,2013年5月27日还了原告400万元,对于多还的100万元保留追回的权利。原告主张被告累计借款1100万元,认可被告偿还了400万元,还欠700万元。本合议庭进行庭审时,被告提交2013年5月27日中国建设银行转账凭条复印件一份,拟证明从师艳荣账户转账400万元,转到汤家明名下。原告质证称银行转账凭证系复印件,不予质证。
本院认为,2012年12月15日,被告黄斌给原告出具借条一份,内容为:今有枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌于2009年至2012年12月底向王连喜借款1100万元,这期间所有借条由黄斌本人收回以此借条为准,还款日期保证2013年分批还清,借款人:枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌。本案争议的焦点在于借条中的1100万元借款是否实际支付,原告主张1100万元已经实际支付,被告主张仅借原告300万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告对其主张的借款合同法律关系的成立及生效负有举证责任,即原告对1100万元借款已经实际支付负有举证责任。原告提交的借条中记载“今有枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌于2009年至2012年12月底向王连喜借款1100万元”,而被告黄斌出具借条时系2012年12月15日,出具借条时系12月中旬,并未到12月底。原告主张借款数额较大,除了借条之外,原告在原审二审时提交承诺书一份,二审时经鉴定认定,承诺书承诺人处“黄斌”签名与提供的样本上黄斌签名不是同一人所写,落款日期“2013年2月26日”上指印不是黄斌捺印形成,枣庄市中级人民法院对该承诺书真实性不予认可,原告虽申请证人刘某出庭作证拟证明“黄斌”签名真实性,本院对该证人证言亦不予认可,因此本院对该承诺书证据亦不予采纳,原告申请重新鉴定,本院不予准许。证人刘某提交保证书一份,该保证书未记载债权人,亦未记载债务数额,与本案关联性不足,本院不予采纳。至于借款支付方式,原告述称“大额的都给被告黄斌汇款包括50万以下都是现金,还有的用原告朋友指定汇款”,而原告对此未提交相关证据予以证明。至于借款资金来源情况,原告述称“其做水泥行业的,每月的流水额3000-4000万元左右,个人月收入在100万元左右”,原告亦未提交相关证据予以证明。综合以上借款支付方式、借款资金来源等情况,原告主张借款数额较大,原告提交的证据不足以证明1100万元借款已经实际支付被告,原告应当承担举证不能的法律责任,本院对原告借款数额为1100万元的主张不予认可,被告自认收到借款实际数额为300万元,本院对此予以采信,本院认定原告实际支付给被告借款数额为300万元。原告认可被告已经偿还400万元,因此,被告已经还清本案涉及借款,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定,判决如下:
驳回原告王连喜的诉讼请求。
案件受理费60800元,保全费5000元,原审二审中的鉴定费85000元,皆由原告王连喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长  孙中胜
人民陪审员  徐静一
人民陪审员  刘 勇
二〇二〇年四月三十日
书 记 员  孙 侠
返回
友情链接: 济南刑事大律师   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   统河刑事辩护网   济南重大刑事案件律师   经济犯罪   暴力犯罪   刑事辩护   统河法律学术   杨统河律师   杨统河律师   刑事律师   山东刑事律师辩护网   统河刑事辩护网  
Copyright by 2012-2021 山东统河律师事务所 鲁ICP备12023923号-1 ALL Rights Reserved
杨律师电话: 13573787148     地址:
济南市槐荫区西客站绿地中央广场C3地块A座23层(日照路与临沂路交叉口西南角)。